Menos regiones y menos parlamentarios: avancemos hacia un Estado más eficiente

En Chile, sobran diagnósticos y faltan decisiones valientes. Nuestro país se ha acostumbrado a una estructura territorial y política sobredimensionada, que genera más burocracia que soluciones. Hoy tenemos 17 regiones, 155 diputados y 50 senadores, una cifra desproporcionada para un territorio de apenas 19 millones de habitantes. Si queremos un Estado moderno y eficiente, debemos enfrentar ambas realidades: reducir el número de regiones y disminuir también la cantidad de parlamentarios.

Una nueva organización territorial: un Chile de 8 regiones

Congreso Nacional.

La actual fragmentación en 17 regiones es un error histórico gravísimo. Se pensó que crear nuevas divisiones administrativas traería desarrollo, pero lo que provocó fue un aumento de funcionarios de escritorio y una dispersión de recursos. La propuesta de reorganizar el país en 8 grandes regiones permitiría planificar mejor, disminuir costos y fortalecer proyectos de desarrollo a escala regional, en lugar de multiplicar estructuras burocráticas ineficientes.

Las nuevas regiones serían:

• Región Norte: Arica y Parinacota, Tarapacá y Antofagasta, con capital en Antofagasta. Rica en minería y clave para el comercio internacional.
• Región Centro Norte: Atacama y Coquimbo, con capital en La Serena. Zona agrícola y minera de gran proyección.
• Región Metropolitana: Mantiene la actual Región Metropolitana de Santiago, motor económico y político del país.
• Región Litoral Central: Valparaíso y O’Higgins, con capital en Valparaíso. Estrategia portuaria y logística para Chile.
• Región Centro Sur: Maule y Ñuble, con capital en Talca. Fuerte en agricultura y agroindustria.
• Región Sur: Biobío y La Araucanía, con capital en Concepción. Potencia forestal, industrial y universitaria.
• Región Austral: Los Ríos, Los Lagos y Aysén, con capital en Puerto Montt. Turismo, pesca y conservación ambiental.
• Región Insular: Isla de Pascua (Rapa Nui), Sala y Gómez y Juan Fernández. Zona especial por su carácter cultural y geográfico.

Esta reorganización devolvería protagonismo a provincias y municipios, que son los espacios donde las personas efectivamente sienten pertenencia e identidad. La “región” pasaría a ser un nivel de planificación y gestión, no un aparato clientelar.

Un Congreso sobredimensionado y caro de mantener

Si reducimos las regiones, también debemos repensar la representación parlamentaria. Hoy tenemos 155 diputados y 50 senadores, elegidos con un sistema diseñado más para inflar el gasto político que para garantizar gobernabilidad.

Una propuesta simple y razonable: 90 diputados y 30 senadores

• Diputados: 10 por cada una de las 8 regiones, con excepción de la Metropolitana que tendría 20. En total, 90 diputados.
• Senadores: 4 por cada una de las 8 regiones, con excepción de la Metropolitana que tendría 10. En total, 30 senadores.
• Un Congreso de 120 parlamentarios en vez de los 205 actuales, es decir, una reducción cercana al 40%. Esto significaría no solo un ahorro fiscal enorme, sino también un sistema político más ágil, menos populista y con mayor responsabilidad individual de cada representante.

Eficiencia, austeridad y gobernabilidad

Reducir regiones y parlamentarios es aplicar principios básicos de eficiencia y austeridad. No se trata de “achicar el Estado” por dogma, sino de ordenarlo de acuerdo con la realidad de un país de nuestro tamaño. Chile no puede seguir gastando en estructuras innecesarias y en sueldos millonarios para políticos mientras la gente demanda seguridad, salud y educación de calidad.

Al mismo tiempo, una disminución del número de parlamentarios elevaría la calidad del debate: menos escaños implican más responsabilidad, mayor visibilidad del trabajo de cada legislador y menos espacio para el oportunismo.

Menos es más para Chile

La reorganización territorial y la reducción del Congreso apuntan a lo mismo: hacer del Estado un instrumento al servicio de los ciudadanos, y no un botín político al servicio de partidos y burócratas.

Chile necesita menos regiones y menos parlamentarios para recuperar la eficiencia, fortalecer la democracia y volver a crecer.

Si no enfrentamos estos cambios estructurales, seguiremos atrapados en un Estado lento, caro e incapaz de responder a los desafíos de este siglo. Y la derecha, si quiere liderar un proyecto serio de modernización, debe tener la audacia de empujar esta discusión sin complejos.