El triunfo de José Antonio Kast reabre un debate incómodo pero necesario: Chile sigue atrapado en un diseño institucional que mantiene al país durante tres meses entre un gobierno que se va y otro que aún no puede gobernar.
 |
| Boric y Kast. |
Durante ese tiempo, el país entra en una zona gris. El presidente electo no puede gobernar y el presidente derrotado continúa administrando un proyecto político que ya no cuenta con respaldo ciudadano. No es una transición saludable; es una contradicción democrática.
Por noventa días, Chile convive con dos figuras políticas que representan direcciones opuestas: el gobierno saliente, encabezado por Gabriel Boric, y el presidente electo, que observa desde fuera cómo se siguen tomando decisiones relevantes sin haberlas podido validar ni corregir.
Esta coexistencia forzada erosiona la noción básica de autoridad. La ciudadanía sabe que el ciclo terminó, pero la administración continúa actuando como si nada hubiese cambiado. La política se vuelve una puesta en escena: discursos sin futuro, medidas sin continuidad y promesas sin destino.
No se trata de personas, sino de estructura. La democracia se debilita cuando la legitimidad y el poder real caminan por carriles distintos.
El costo de una espera de tres meses
Tres meses no son neutros. En seguridad pública, significan tres meses de indefinición en medio de una crisis que exige conducción firme. En economía, son semanas de congelamiento de decisiones, inversiones en pausa y señales contradictorias. En política exterior, son meses donde Chile habla con una voz que ya no representa su futuro.
Una transición tan larga genera un reflejo automático en el aparato del Estado: nadie quiere firmar lo que el próximo gobierno podría deshacer, pero tampoco se deja de administrar. El resultado es una burocracia defensiva y un país que funciona a media máquina. Este tiempo muerto no fortalece la democracia; la desgasta.
El calendario presidencial chileno fue diseñado para un país más lento, con crisis menos situaciones complejas y con una política no tn polarizada. Hoy esa arquitectura quedó obsoleta. En un mundo que se mueve por horas, no por meses, sostener transiciones tan extensas es una debilidad institucional.
De esta forma, el próximo Congreso tiene una responsabilidad histórica: reformar este mecanismo. Acortar el período entre elección y asunción no es un capricho político, sino una necesidad de gobernabilidad. La voluntad popular debe transformarse en acción lo antes posible, no quedar archivada durante un trimestre entero. Una democracia madura no prolonga la incertidumbre; la resuelve.
El mandato del cambio
El triunfo de Kast expresa una exigencia clara: orden, conducción y decisiones rápidas. Mantener al país en un interregno prolongado contradice ese mensaje. No se puede pedir estabilidad mientras la institucionalidad fabrica inestabilidad.
Chile necesita un sistema donde quien gana gobierne pronto y quien pierde entregue el mando con claridad. Sin ambigüedades. Sin dobles lecturas. Sin zonas grises. La alternancia no debe ser un paréntesis incómodo, sino un acto de continuidad republicana.
La democracia no se agota en el día de la elección. También se juega en cómo se ejecuta ese resultado. Hoy Chile vive una paradoja: eligió un nuevo rumbo, pero sigue administrado por el anterior.
Corregir esta anomalía no es una reforma técnica menor. Es una señal de respeto por la voluntad popular. Es reconocer que el país no puede quedar detenido entre dos mandatos. Es asumir que la estabilidad no nace de la espera, sino de la claridad.
Cuando el poder se divide, la política se debilita. Y Chile, hoy más que nunca, necesita un solo timón.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario
Deje acá su comentario, el cual será revisado antes de aceptarse su publiación.
Muchas gracias por visitar este blog. Me alegra que le guste el contenido que acá se publica.